归纳法、工业化与人格权
-
随着互联网的不断发展,人工智能也开始普及,特别是如今在很多产品中,都会用到“算法”的方式进行推送,持续提升用户的依赖度与变现效率。 机器(推荐算法)的优势,通俗来说是一个归纳的过程,它获得一万个经验点可以归纳出一个结论;人是一个演绎的过程,小孩子看到一只猫就可以知道世界上所有的猫,但机器不可能只给它一只猫的照片,它就能知道所有的猫。你要给它十万张猫的照片,它才可能识别出十万零一只猫的照片。 这在认知上其实是不同的,机器还没有到达演绎的能力;演绎就是设计,我们根据自己积累的很少的样本,就可以去推理出新的东西,这是两个事情。我觉得,只有在内容推荐领域,才可以说这个能交给算法,在所有的非内容推荐的领域,还是需要靠人去做的。 关于归纳法,卡尔·波普尔认为:“它既不能给人们以未来的必然性知识,也不能给人们以未来的或然性知识。”时至今日,归纳法在工业化应用之后,波普尔的前半句「必然性」一定程度得到了解决;但后半句或然性仍然是归纳法难以做到的。 当计算器可以快速将15*271的结果计算出来时,人就没必要抬杠再去和它比计算速度。人总是生产出来新工具,然后利用它们再去参与世界的活动,算法也是如此。 但由于机器算法缺少了想象、情感、联想的能力,使得人类能够借助「演绎法」,暂时保住世界之王的位置。在新的时代浪潮下,文化冲突与保守主义并没有因为技术进步而衰退,相反,它们卷土重来、愈演愈烈。 在这种权力的结构下,除了公众权利的保障存在风险,还有更加令人担忧的问题,即:“随着“归纳法(算法)工业化”不断发展,大量的分析决策更加自动化、效率更高,人类难以与机器在相关领域抗衡,致使其主动让渡了部分的「信息选择权、判断权」。 斯坦福教授Jeffrey Pfeffer在研究“权力”的课题时,他发现:如果你自己不放弃权力,别人要削弱你的权力会困难得多”,人类与机器的关系也是如此。拥有选择、决断的能力,是人之所以成为人的最基础要素。技术可以告诉你如果这么做会怎么样,但最后还是要交给人来做判断的,而判断的过程就显示出人的个性,如果这种判断都被剥夺的话,人就不是“人”了。 对这种困境的反思,就是人类使用演绎法保护自己的过程。
西南地区IT社群(QQ)
- 云南
- 【昆明网页设计交流吧】243627302
- 【昆明nodejs交流吧】 243626749
- 【VUE】838405306
- 【云南程序员总群】343606807
- 【昆明UI设计】104031254
- 【云南软件外包】15547313
- 贵州
- 【PHP/java源码/站长交流群】55692114
- 四川
- 【成都Java/JavaWeb交流】86669225
- 【vaScript+PHP+MySql】116270060
- 【UI设计/设计交流学习群】135794928
- 重庆
- 【诺基亚 JAVA游戏博物馆】 559479780
- 【PHP,Java,Python,C++接单】 442103442
- 西藏